首页 资讯 正文

南阳宛城法院:全链条式释法说理 将定分止争做实做细

体育正文 59 0

南阳宛城法院:全链条式释法说理 将定分止争做实做细

南阳宛城法院:全链条式释法说理 将定分止争做实做细

大象新闻记者 魏广宝 通讯员 高雁鸿/文图(wéntú)

“李法官,我来给被告退款啊,你帮我联系下被告,我们在法院办手续吧。”近日,随着(suízhe)原告李某主动(zhǔdòng)履行判决,南阳市宛城区人民法院审理的一起租赁合同纠纷画上圆满句号。通过判前(pànqián)调解沟通到位、判决说理清晰、判后答疑释法,将释法说理贯穿案件审理全过程,实现当事人(dāngshìrén)服判(fúpàn)息诉并主动履行,维护了当事人的合法权益,也赢得(yíngde)了当事人的信任和赞誉。

王某(mǒu)(wángmǒu)长期租赁(zūlìn)李某的房屋用于经营维修生意,双方按年签订租赁协议(xiéyì)。2025年1月,双方重新签订租赁协议,租期一年,年租金12000元,协议签订当日王某支付了5个月租金5000元。此次续租后,因第三方以其与李某就房屋权属问题存在(cúnzài)争议为由(yóu),多次要求王某搬走,影响王某正常租赁使用房屋。2025年3月,王某从该房屋搬出。因租金问题,王某与李某产生争议,李某以王(yǐwáng)某违约为由诉至法院,要求王某继续履行合同(lǚxínghétóng),支付未付租金。在审理期间,王某提起反诉,要求李某退还未租赁使用期间的租金。

案件受理后,承办法官李林峰(lǐlínfēng)在对案卷材料进行初步(chūbù)审查后,认为(wèi)案情较为清晰,故积极组织双方进行调解。调解过程中,李林峰引导双方充分表达诉求,逐一对争议焦点抽丝剥茧,用通俗语言解读法律条文,对双方主要争议问题(wèntí)进行记录。尽管首次调解未能促成和解,却(què)有效缓和了双方剑拔弩张的对立情绪,为后续审理奠定了良好基础。

因双方当事人对租金(zūjīn)问题(wèntí)仍有较大争议,双方始终无法达成一致意见,案件进入判决(pànjué)程序。李林峰在判决书中化身“说理大师”,围绕合同效力、租金支付、违约责任等核心问题,结合双方提交(tíjiāo)的证据,以“摆事实、讲道理、明法理”的方式,用清晰明了(le)的语言详细阐述案件事实认定过程、法律适用理由和裁判逻辑,对双方的权利义务(quánlìyìwù)、法律责任等进行深入剖析、清晰阐述。因被告(bèigào)王某在搬离前与原告李某进行过电话联络,李某在电话中同意王某提前(tíqián)搬离,故王(gùwáng)某不构成违约,原告李某的诉请(sùqǐng)无法得到支持,被告的反诉请求有事实和法律依据,故判决在扣除被告王某租赁使用期间的费用后,李某向王某退还剩余租金。通过透彻的说理,让当事人清楚明白裁判的依据和合理性,从文书层面减少当事人对裁判结果可能产生的误解(wùjiě)。

判决送达后,李林峰主动延伸司法(sīfǎ)服务,第一时间通过电话与双方当事人沟通(gōutōng),再次对事实认定、判决依据等进行耐心(nàixīn)解释,对王某担心的判决履行、执行问题也耐心予以说明(shuōmíng)。正是这份贯穿始终的释法说理工作,让(ràng)原告在判决书送达次日主动来到法院履行义务,真正实现了案结事了、定分止争。

“作为一名员额法官,每天要处理大量案件,每天也要面对众多当事人。如果仅是简单就案办案,一判了之(zhī),虽然能实现‘案结’,但(dàn)可能无法实现‘事了’。全(quán)链条释法(shìfǎ)答疑体系,就是要在查明案件事实、精准(jīngzhǔn)适用法律、密切联系群众(qúnzhòng)三方面持续发力,将释法说理贯穿办案全过程,实现义正词严讲清法理、循循善诱讲明事理、感同身受讲透情理,着力推动矛盾纠纷实质化解(huàjiě),让一纸判决成为化解矛盾的‘金钥匙’,实现司法效能与群众满意度双提升。”李林峰表示。

南阳宛城法院:全链条式释法说理 将定分止争做实做细

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~